Пермская краевая газета

Основана в ноябре 1917 года. Учредитель
и издатель — АО «Газета «Звезда»

Вторник 24 октября 2017 года

Сейчас в Перми -1..-3°C, пасмурно, без существенных осадков, ветер северный, 0-2 м/с
Подробный прогноз

все 100 лет Звезда
Газета

По полосам    По разделам

№ 78 (32242)

от 17 июля 2014

Ок
Ок
Амбиции и позиции АМБИЦИИ И ПОЗИЦИИ

Угнетённая территория

Профессор Николай Максимович считает, что размещение зоопарка может спасти погибающий Черняевский лесопарк

В прессе не утихают дебаты по поводу строительства зоопарка на территории Черняевского леса. При этом мнение одних ученых выслушивается, а других — нет. Наша газета решила предоставить слово специалистам Естественнонаучного института Пермского государственного национального исследовательского университета. По их оценкам состояние леса незавидное, он уже находится в стадии экологической деградации.

Деградация леса

По многочисленным рейтингам Пермь входит в число наиболее зеленых городов Поволжья. Участок лесной площади, необходимый для размещения зоопарка, составляет по проекту 26 гектаров — 3,8 процента от общей площади Черняевского леса. Он входит в состав лесоустроительного квартала II. Со всех сторон квартал ограничен городскими автомагистралями, от основного массива леса он отрезан коридором шириной 60 метров, по которому проходит автотрасса — улица Подлесная. По всей периферии вплотную к участку примыкают объекты городской застройки, в том числе высотный новострой — жилой массив «Галактика».

Натурное обследование квартала, выполненное нами в июне текущего года, показало, что лесная экосистема существенно изменена антропогенной нагрузкой. Обращает на себя внимание вытоптанность и замусоренность территории, большое количество свежих кострищ (всего насчитано 24). Весь квартал густо расчленен тропами. На некотором удалении от ДКЖ в направлении к лыжной базе обнаружен участок складирования порубочных остатков. На территории, несмотря на ее интенсивное рекреационное использование, нет ни одного туалета, поэтому все укромные уголки леса «помечены» отходами физиологической деятельности отдыхающих.

Оценка видового разно-образия растительности квартала в июне нынешнего года показала, что растительный покров формируется из обычной флоры южной тайги с участием 43 видов сосудистых растений, 1 вида мхов и 1 вида дереворазрушающих грибов. Видовое разно-образие низкое, около 10 процентов от такового для растительности ООПТ «Черняевский лес» в целом. Редких и уязвимых видов растений, нуждающихся в особой охране, не обнаружено. В составе травянистой растительности абсолютно преобладают сорные синантропные виды — крапива, лопух, осот, пырей и другие.

Все это свидетельствует об экологической деградации экосистемы, что подтверждается заключением ФБУ «Рослесозащита» (2013 г.), согласно которому только 50 процентов площади хвойных насаждений квартала имеют удовлетворительное состояние, остальные ослаблены, что проявляется в слабом развитии или отсутствии подроста, деградированности напочвенного покрова, распространении очагов фитопатогенеза и повреждений стволов (стволовая гниль выявлена у пяти процентов сосновых насаждений, имеются повреждения сосновой златкой и сосновой губкой).

В южной части обнаружен свежий ветровал сосны. Осмотр показал, что очевидной причиной ветровала является корневая гниль: корневая древесина имеет бурый цвет, мочалистая, с пустотами. Распространение корневой гнили может являться следствием как природных факторов, так и антропогенной нагрузки. Корневая гниль развивается вследствие активизации деятельности вредителей в ослабленных лесных насаждениях. Факторами ослабленности могут выступать изменения уровня грунтовых вод, высокая рекреационная нагрузка, загрязнение воздушной среды. Из состава загрязнителей особую опасность для сосны представляют форм-альдегид, бензпирен и окислы азота. Наиболее пагубно влияет на сосну повышенное содержание в воздухе формальдегида. Зелень сосны является активным природным поглотителем этого загрязнителя, характерного для всех урбанизированных территорий, поскольку он является обычным ингредиентом выбросов производственных процессов, связанных с использованием, переработкой и сжиганием углеводородов. Кроме того, он рассеивается и с автотранспортными выбросами. И постоянно образуется в атмосфере естественным путем в ходе фотохимических реакций при повышенных концентрациях типичных загрязнителей — оксидов азота и углерода.

Установлено, что активность роста и развития зелени на сосне с территории ООПТ составляет 50 — 80 процентов от фона. Еще существеннее отличаются годовые приросты ветвей: они в четыре раза меньше по сравнению с фоном. Что тут удивительного? Ведь в числе загрязнителей здесь представлены формальдегид и оксиды азота, превышающие предельно допустимые концентрации от 1,7 до 5 раз. Конечно, неблагоприятные экологические изменения отражаются на функциональной активности растительности. По сравнению с фоновой рассматриваемая экосистема равной площади производит почти в два раза меньше кислорода и с меньшей активностью поглощает токсичные газы.

Помимо рассмотренных выше факторов, связанных с загрязнением воздушной среды, важную роль в ее формировании и развитии играет стабильность уровня грунтовых вод.

Поскольку в рамках данного исследования гидрогеологические наблюдения не проводились, был сделан официальный запрос в Верхнекамский трест инженерно-строительных изысканий о стабильности водоносных горизонтов на территории ООПТ «Черняевский лес». В феврале—марте 2014 года трестом выполнены гидрогеологические изыскания на территории квартала. В результате бурения установлено, что современный уровень грунтовых вод находится на глубине 4–6 м и более, в то время как 30 лет тому назад водоносные горизонты вскрывались с глубины 1,7–3,2 м от поверхности. В результате снижения уровня грунтовых вод произошло обезвоживание русла речки Светлушки, ранее протекавшей в восточной части квартала.

Кострище в квартале IКострище в квартале I

Причины вымирания

На формирование экологического неблагополучия лесной экосистемы квартала влияют недопустимо высокая бесконтрольная рекреационная нагрузка, загрязнение воздуха и резкое снижение уровня грунтовых вод. Специфичность факторов неблагоприятного воздействия и невозможность их устранения предопределяют неблагоприятный прогноз для экосистемы квартала на перспективу, поскольку снижения рекреационной нагрузки не ожидается, напротив, с завершением строительства жилого комплекса «Галактика» она существенно возрастет, ИЗА (индекс загрязнения воздуха) в последние годы неизменно увеличивался во всех районах Перми, и в связи с нарастанием количества автотранспорта ожидать его снижения в ближайшее время не приходится, понижение уровня грунтовых вод является устойчивой тенденцией динамики подземной гидросферы Западного Урала, развивающейся на протяжении трех последних десятилетий. В данном случае не исключено, что естественные процессы усугублены влиянием антропогенной нагрузки, именно поэтому проявились столь резко. Возвращение грунтовых вод в первоначальный режим в обозримой перспективе невозможно.

Таким образом очевидно, что рассмотренная лесная экосистема угнетена и ее деградация продолжится. Без адекватных мер по реабилитации и без систематических уходов лес квартала II обречен превратиться в неприглядную замусоренную и загаженную площадку для пикников, покрытую мелколесьем. Лиственные же мелколесья с кустарником и крупнотравьем — райское место для клеща. Поэтому наряду с экологическим неблагополучием будет возрастать и санитарная опасность, во избежание которой ООПТ «Черняевский лес» ежегодно подвергается акарицидной (противоклещевой) обработке. Используемые препараты преподносятся как малоопасные для теплокровных животных и птиц. Однако данное утверждение оправдывает себя только при однократной обработке. Акарициды — это большая группа реагентов на основе серо-, хлор- или фосфорорганических соединений. Многие из них, например, пропаргит, обладают высоким биоаккумулятивным потенциалом, то есть накапливаются в почве и в биоте. Экологические последствия ежегодных обработок, к сожалению, не изучены, но, видимо, не столь безопасны, как это принято считать. Регулярно гуляющие в парке пенсионеры заметили, что после обработки появляется большое количество погибших птиц (особенно синиц) и белок.

Цивилизованный выход

Учитывая извечный недостаток средств в городской казне на решение экологических проблем, заместитель директора по научной работе Естественнонаучного института ПГНИУ Николай Максимович полагает, что возведение зоопарка на площадке между ДКЖ и Гознаком может стать спасением для этого участка Черняевского леса. Действительно, почему — нет? Можно привести множество примеров разумного взаимодействия города и природы. Во многих странах, включая Лондон с его Риджент-парком, где размещен один из крупнейших зоопарков мира, или Чили, центральная часть столицы которого — Сантьяго — украшена зеленой зоной холма Сан Кристобаль с парком Метрополитано, включающим ботанический сад, детский игровой комплекс, музей вин и национальный зоопарк. Нигде при этом не наблюдается того, чем усиленно пугают противники размещения здесь зоопарка — ухудшения санитарной обстановки, зловония, увеличения численности популяции «серой крысы».

Почему же они там, за рубежом, могут, а мы нет? У нас, оказывается, легче запретить — и делать ничего не нужно, и популярность в ходе дебатов приобретешь. А лес тем временем гибнет, и всегда есть повод найти виновных. Поэтому делать что-то для оптимизации его состояния нужно, но при условии жёсткого экологического контроля. И здесь нельзя не согласиться с точкой зрения Николая Максимовича, что если будет принято решение возводить зоопарк именно во 2-м квартале Черняевского лесопарка, очень важно предотвратить негативное развитие событий, поскольку любое строительство здесь связано с необходимостью выведения площади из состава ООПТ. При этом не исключено, что площадь под строительство выводят из состава ООПТ, и вдруг оказывается, что нет возможности (например, нет средств) строить зоопарк. Но охранный режим уже снят, и начинается обычная жилищная и коммерческая застройка. Чтобы этого не произошло, необходимо консолидировать силы, в том числе и экологов. Конструктивное экологическое движение должно контролировать процесс на всех этапах, начиная со стадии проектирования. Нужно заложить все возможные экологические ограничения.

Во-первых, минимизировать вырубку деревьев, прежде всего ценных видов, находящихся в удовлетворительном состоянии.

Во-вторых, в проекте строительства зоопарка предусмотреть создание устойчивых к ожидаемой нагрузке лесных насаждений. В рассматриваемых условиях нежелательно создание лиственных культур, повышающих клещевую опасность территории, и сосняков. Наиболее устойчивы к неизбежной урбо-хозяйственной нагрузке культуры лиственницы. Из хвойных деревьев лиственница — самое пригодное для городского озеленения дерево, обладающее повышенной устойчивостью ко всем видам загрязнения и высоким средообразующим потенциалом. Кислородопродуктивность лиственницы в 2,5 раза выше, чем у сосны, большой объем ежегодного опада хвои позволяет данному дереву относительно быстро сформировать почву «под себя». Поэтому лиственница практически не нуждается в уходах в отличие от сосны.

В-третьих, необходимо провести детальную гидрогеологическую оценку с целью выявления причин снижения уровня грунтовых вод, разработать и включить в проект строительства восстановление водных объектов — речки Светлушки и родников. Будучи обустроенными, они могут стать ландшафтными элементами зоопарка, существенно повышающими устойчивость восстанавливаемой экосистемы в целом.

В заключение хочется прокомментировать один из аргументов, выдвигаемый доморощенными «экологами» против строительства зоопарка, а именно: «…в случае размещения здесь зоопарка животные окажутся в зоне повышенного загрязнения…» — загрязнение лесного квартала II ничем (ни составом, ни уровнем нагрузки) не выделяется на фоне города Перми. Загрязнение в районе улицы Братской значительно опаснее, поскольку эта территория попадает в ареал рассеивания выбросов и сбросов НПО «Биомед», специфические отходы которого не контролируются в системе общегородского мониторинга загрязнения атмосферы. С точки зрения же элементарной логики уровень загрязнения городской среды нужно рассматривать не применительно к зоопарку, а применительно к людям, проживающим на территории города.

Евгения Ворончихина, кандидат географических наук, старший научный сотрудник Естественнонаучного института Пермского государственного национального исследовательского университета

Copyright «Звезда» © При использовании материалов ссылка на zwezda.perm.ru обязательна! »»» Подписывайтесь на Telegram, Twitter, Facebook или ВКонтакте газеты «Звезда»!


К содержанию номера

Комментарии (4)

кочерга

кочерга 22 июля 2014, 11:12

Почему такие специалисты, как Воронов, Бузмаков и другие не поднимали акции в защиту леса, когда эта охраняемая территория загаживалась отдыхающими, наркоманами. собаками, когда на ней строился спорткомплекс Сухарева, а на территории самого квартала - Чиркуновский комплекс? Правильно - потому что это были интересы Чиркунова и заботы его! А сейчас Чиркунов хотел бы, чтобы весь квартал ушел под его Галактику - он любит работать масштабно, как с гипермаркетом, под который ушла федеральная земля, поэтому заповедник там ему не нужен. Аверкиев, Воронов и другие сегодня активно работают на бывшего губернатора.


анна

анна 18 июля 2014, 12:04

Поразительно, что геолог считает возможным делать такие заключения,как спасти лес не сохранением его и охранными мерами, а вырубкой и расположением в нем объекта. Как будут попадать в этот зоопарк люди, у нас там все время транспортные пробки. Бред какой-то.


Раиса Маматова

Раиса Маматова 18 июля 2014, 12:01

Считаю,что "Звезда" обязана опубликовать мнение известных ученых-экологов Воронова, Бузмакова и др. защитников Черняевского леса. Это настоящие специалисты по особо охраняемых природным территориям, они много сделали для охраны окружающей среды, созданию заповедников и ООПТ в Пермском крае.


Доморощенный эколог

Доморощенный эколог 17 июля 2014, 13:17

Что такое "Нужно заложить все возможные экологические ограничения"??? Они сейчас заложены, а с помощью рук Ворончихиной-Максимовича-Вайсмана снимаются. Каких экологов будут спрашивать после снятия всех ограничений? Кто подпустит к контролю? Это или наивность госпожи Ворончихиной или большие деньги. Поскольку процесс идет не по подготовке строительства зоопарка, а снятия ВСЕХ экологических ограничений.


Оставить свой комментарий

По требованию российского законодательства, комментарии проходят премодерацию. Мы не публикуем сообщения, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Не допускаются сообщения, призывающие к межнациональной и социальной розни.

Почта нужна для отображения аватара. Подробнее на сайте Gravatar.
Антиспам
Отправить
Фоторепортаж

Глава Прикамья - интервью на старте

<>

Фото 1 / 1

Календарь
Самые комментируемые

за неделю за месяц