Одни называют это «подкупом избирателей», что (и по праву) абсолютно беззаконно и в очередной раз высвечивает всю аморальность действующей власти.

Другие пугаются «дырки в бюджете», сильнейшей инфляции и перераспределения доходов. (Опять пострадают малоимущие).

Третьи опасаются, что армия с такой зарплатой пополнит ряды «барбосов» МВД и ФСБ, обеспечивающих в стране «суверенную демократию».

Есть и такие, что просто завидуют: «Вот, в их руках оружие, поэтому им дали… А у кого ружья нет, тому не дают…»

А есть ли повод для серьёзных опасений и зависти? Думаю, переживания моего друга, военного пенсионера, кое-кого успокоят. В день принятия «судьбоносного» решения ему, подполковнику в отставке, пришлось дважды пить валокордин. Он вышел в Интернет проверить почту и вдруг в разделе новостей увидел надпись: «Медведев повысил денежное содержание офицерам и пенсии военным пенсионерам в два с половиной раза!» Подполковник сильно разволновался (свершилось!), выпил успокоительных капелек и позвонил мне:

– Слушай, а ведь если я буду получать пенсию в 25 тысяч рублей, то, пожалуй, начну агитировать за Медведева, вступлю в «Единую Россию» и запишусь добровольцем в «Народный фронт»… (Много ли нашему человеку надо?)

Сказано это было с шутливой интонацией, и я ответил тем же:

– В политике, как на минном поле, и на лугу, где пасутся коровы, спешить нельзя! Иначе точно не туда вступишь! Посмотри телевизор… Спроси у учителей, что они получили от обещанной тридцатипроцентной надбавки.

Друг рекомендации выполнил. Про «пшик», который достался учителям, он уже знал. Поэтому сразу включил 5-й канал. А там к этому сообщению уже оговорка: «Пенсии военных пенсионеров будут увеличены в среднем в 1,7 раза». Схватил калькулятор (действительно, сильно разволновался), вместо 25 тысяч получилось 17.

Верить в такую «подлянку» не хотелось, и он переключил телевизор на НТВ. Вдруг на «пятёрочке» ошиблись? НТВшники уточнили окончательно. Пенсия военным увеличивается всего в 1,5 раза. Выпил второй раз валокордину и принялся размышлять философски. Добавка в 5 тысяч рублей – тоже неплохо. Индексации (как гражданским) не было уже несколько лет. 5 тысяч – хоть какая-то компенсация за «упущенную выгоду».

«Добил» его какой-то комментатор с Первого, нагло заявивший, что увеличение пенсии в 1,5 раза , скорее всего, будет взято не от всей пенсии, а только в части, касающейся оклада и воинского звания… Если так, то от 5 тысяч не останется и половины… А такую добавку инфляция съела ещё в позапрошлом году…

Подполковник выключил телевизор. Валокордин больше пить не стал. Выпил водки, троекратно по-русски «перекрестил» «реформаторов» и снова позвонил мне:

– А ты прав! Рано я собрался вступать в партию «реальных дел». Повременю, пожалуй! Пошли они…

Послал он их далеко и надолго… А мне подумалось: от военных пенсионеров в бюджете дыры точно не будет. Наоборот. От того, что им не делали ежегодную индексацию, кто-то очень хорошо выиграл. Не бюджет, конечно… И не один экс-министр Кудрин…

А у меня были ещё звонки. В том числе и от тех, кто еще служит. Большинство из них восприняло это сообщение именно как «подкуп». Но оптимизма от этого не добавилось. Буквально на следующий день прошёл слух: офицерам теперь не будут бесплатно выдавать военную форму. Её придётся покупать. Если учесть, что форму разрабатывал знаменитый кутюрье (его модели, ох, как недёшевы), то для приобретения её может не хватить и нового оклада. Так что у российских офицеров серьёзные опасения. Скорее всего, будет как всегда. Одной рукой дали, другой забрали.

Потому напрасно кто-то думает, что армейские офицеры от такой «мощной денежной добавки» сразу переродятся и станут цепными псами «демократии». Многие, к счастью, идут служить не для того, чтобы побольше заработать денег, а по призванию. Скептики скривятся, но, уверяю, офицеров, болеющих за армию, ещё достаточно. Они «гражданского» министра обороны осуждают не за своё маленькое жалованье, а за его профессиональную непригодность и действия, которые ведут к развалу армии.

Так что стоит ли чересчур близко к сердцу воспринимать предвыборный пиар партии власти? Успокойтесь, не завидуйте офицерам. Обманут и на этот раз! Не впервой…

Наконец-то! Хоть и с нарушением установленных сроков, но все-таки соизволили ответить. Вот что значит цифра «одиннадцать»!

Но хватит мистики. И в этом ответе мало что проясняется в поставленных редакцией вопросах. Сообщается лишь, что в этом году Б. Л. Мильграм совершил 16 российских командировок и 9 зарубежных, министр культуры Н. В. Новичков – 15 и 2 соответственно, заместитель министра культуры А. Р. Протасевич – 5 и 9. Более подробную информацию дать постеснялись. Куда ездили, на сколько, во что вылились эти командировки – снова под завесой тайны. Зато есть чем похвалиться, что Б. Л. Мильграм не забыл сделать: «Дополнительно сообщаем, что в 2011 году в результате командировок планируемый объем привлеченных средств для реализации проектов составит 53635700 руб.»

Так ли это – попробуй проверь, в планах может быть одно, а на деле – другое. А вот в количестве зарубежных командировок Новичкова ошибочка, видимо, вкралась. В ответе депутату Чебыкину Б. Л. Мильграм называет не две, а три поездки министра – в Литву, Эстонию, Германию.

Следует пояснить, что в ответе на депутатский запрос, который пришел г-ну Чебыкину за день до звездинской публикации, г-н Мильграм более откровенен, но опять же не без дурака. Называя страны и цели командировок, он обходит молчанием их сроки и стоимость.

Итак, куда ездил г-н Новичков, мы уже знаем. Сам Мильграм дважды командировался в этом году в Бельгию и Германию, а также съездил в Великобританию, Швейцарию, Мексику, Эстонию, Армению. Не отстает от шефа заместитель министра г-н Протасевич. Он четырежды побывал и в Бельгии, и в Германии, а также посетил Чехию. Цели этих поездок в основном такие – налаживание сотрудничества в сфере культуры, деловые переговоры по организации гастролей. Есть также участие в презентациях культурных проектов, общественных слушаниях.

Возможно, все это важно и значимо, но, господа, будьте тогда до конца откровенны, назовите, не включая дурака, цену путешествия по Европам.

Но нет, боятся. И есть, видимо, чего опасаться. Если они не хотят озвучить, во что обходятся бюджету их бесконечные заграничные вояжи – значит эти расходы огромны. Вот и страшатся гнева людского. Им бы еще и Президента российского побояться. На одном из заседаний президиума Госсовета Дмитрий Медведев неоднозначно дал чиновникам понять: «Свободный доступ наших граждан к информации – одна из самых значимых характеристик демократического развития». Но им, оказывается, все одно – что в лоб, что по лбу. Что Президент требует, которому они не устают клясться в любви, что – народ. Такие сейчас времена!

«Жить не по лжи!» – призывал, следуя христианским заповедям, Александр Солженицын. Умолчание, замалчивание – та же самая ложь. «Совсем совесть потеряли! – возмущается жительница Перми Людмила Михайловна Смирнова. – Писала я о проблемах культуры и Мильграму, и Чиркунову – никакого ответа. Как им не стыдно?»

Она пришла в редакцию, прочитав в «Звезде» о включающих дурака чиновниках. Что ей сказать? «Я стыжусь, следовательно, я существую», – считал великий русский философ Владимир Соловьев. Но само понятие «стыд» сегодня становится не актуальным – значит, мы вымираем, как вид?

А вы как считаете, господин Мильграм? Надо бы все-таки ответить редакции по существу. Или снова дурака включите? Тогда уж примите совет. Включая дурака, обычно притворяются неадекватными, то есть психически убогими. Сумеете?

Такой грязи и неприкрытого использования административного ресурса пермские избиратели ещё не видели.

Есть расхожее выражение – «цель оправдывает средства». Вот только придумали его деятели типа Чиркунова. И про цели они говорят красиво, с фантазией. Только всё это вранье, город мечты не выстроишь на средства обманутых вкладчиков. А каковы средства – такова и цель. Даже не вступив по сути в кампанию, мы столкнулись с нехитрым арсеналом средств власти, ратующей за «честные выборы»: подкуп избирателей, контроль над членами избирательных комиссий, использование работников правоохранительных органов, работа иногородних юристов и пиарщиков, использующих самые грязные технологии, и тому подобное – и это ещё до выборов дело не дошло.

Простой анализ средств, используемых администрацией губернатора на этих выборах, показывает, что главная цель Чиркунова – остаться у власти. Хоть тушкой, хоть чучелком. Пусть ненадолго, до конца года, до марта. Законодательное собрание – отдельная ветвь региональной власти, и поэтому сейчас губернатор полностью сосредоточился на выборах. Давно уже позабыты-позаброшены «7 важных дел». Задача одна – правильный региональный парламент. Правильный, в понимании Чиркунова, – безусловно одобряющий, вопросов не задающий, не спорящий и голосующий «за». Прежде всего – «за» Чиркунова.

Для чего Олегу Анатольевичу власть? Не знаю, точнее, даже не понимаю. Год назад, перед тем, как мы проголосовали против назначения Олега Анатольевича на второй срок, я спрашивал у него, что сделано за семь лет и что будет сделано в следующий период. Ответ был ожидаем, что-то типа «трудные годы уходят борьбы за свободу страны, за ними другие приходят – они будут тоже трудны». Уже восемь лет в Пермском крае не происходит ничего, кроме катастроф и фестивалей.

Мы потеряли сельское хозяйство. Промышленный потенциал, о котором так много говорилось, потерял уже всю свою потенциальную энергию, не воплотившись ни во что. В жилищном строительстве ситуация ужасающая – мы сдаем меньше 0,25 квадратного метра в год из расчёта на одного жителя края. При том, что цены на жильё у нас запредельные. Получается, что строим плохо, мало и дорого. Здравоохранение и образование стоят всё дороже и дороже при катастрофическом ухудшении качества. А за фасадом бесконечных фестивалей и раскрашенными заборами не скрыть стагнацию в сфере культуры.

Это видят все – и депутаты, и избиратели. Видит это и Чиркунов. И попытка снять с выборов людей, говорящих правду, – это его истерика и агония выстроенной им системы. У меня трое детей, у Константина Окунева четверо. Наши семьи живут с нами, здесь, в Перми, и это наш край, а не временщиков, присосавшихся к пермскому бюджету. Как оказалось, у нас множество сторонников. И мы продолжим начатое дело вне зависимости от того, каким будет решение Верховного суда. Четвёртого декабря жизнь не заканчивается и не начинается. Но на выборы прийти надо, даже необходимо, чтобы власть воочию увидела, чего она стоит на самом деле.

А в это время…
Вчера другой депутат краевого ЗС из группы «Солидарность» Константин Окунев провёл пресс-конференцию, где сообщил, что собирается подать жалобу в Верховный суд для восстановления своей кандидатуры на выборах в Законодательное собрание. Он считает, что снятие с выборов неугодных власти кандидатов серьёзно повысит явку избирателей.

– Те, кто раньше не ходил на выборы, – заявил Константин Николаевич, – сейчас обязательно пойдут голосовать против партии «жуликов и воров».

Оппозиционный депутат подверг жёсткой критике губернатора и членов его команды. А также сообщил журналистам, что согласно социологическим исследованиям, проведённым местными коммунистами, популярность Олега Чиркунов среди жителей краевого центра упала до рекордно низкой оценки – 17 процентов. В то время как рейтинг КПРФ неуклонно растёт.

Ладно бы они так между собой, а то ведь народ дурят, ох и дурят, включая этого самого. Взять правительство Пермского края. Первым в нашем случае дурака здесь включил Новичков Н. В. Ему председатель правительства поручил ответить по запросу нашей редакции на следующие вопросы:
1.Сколько зарубежных и отечественных командировок было в 2011 году у Б. Л. Мильграма? (раздельно).
2. Сколько денежных средств затрачено на те и другие? (раздельно).
3. Хотелось бы также получить подобные ответы по министру культуры Н. Новичкову и заместителю министра А. Протасевичу.

Коротко и ясно. Но вот что 4 октября ответил, включив дурака, г-н Новичков, подписавшись как и. о. заместителя председателя правительства Пермского края:

«Оплата расходов на командировки Б. Л. Мильграма, Н. В. Новичкова и А. Р. Протасевича производится в пределах нормативов материальных расходов на обеспечение деятельности заместителей председателя Правительства Пермского края, министра культуры края и работников исполнительных органов государственной власти края, работа которых имеет разъездной характер, утвержденных постановлением Правительства Пермского края от 13.10.2010 № 725-п «Об утверждении расчетных показателей по расходам бюджета Пермского края на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов».

Ему про Фому, а он про Ерёму. Понятно, что такой ответ нас не устроил, и редакция отправила 10 октября еще один запрос председателю правительства Пермского края. Одновременно депутатский запрос г-ну Сухих написал депутат краевого Законодательного собрания Вадим Чебыкин (опубликован в «Звезде» 14 октября).

«Звезда» ответ все еще не получила, хотя давно прошли определенные законом сроки. А вот какой ответ 28 октября (опять же с нарушением сроков) получил депутат за подписью заместителя председателя правительства Мильграма Б. Л.:

«Уважаемый Вадим Леонидович! По вопросу представления расшифровки расходов по целевой статье «Мероприятия в сфере культуры, направленные на повышение инвестиционной привлекательности и качества жизни в Пермском крае» и представления информации о командировках за пределы Российской Федерации в 2011 году сообщаю следующее.

В настоящее время подготовлен и направлен запрос в Департамент государственного управления, Агентство по управлению государственными учреждениями Пермского края и краевые учреждения культуры о представлении информации.

Информация о результатах рассмотрения обращения Вам будет направлена дополнительно».

Никакой дополнительной информации депутат не получил. И вряд ли, как и редакция, получит, пока не завершатся выборы. Ведь не просто так, не с печки упавши, включают они дурака. Невыгодно им. Боятся, что избиратель узнает правду о стоимости их зарубежных вояжей. Ведь только один Мильграм в этом году не единожды побывал за казенный счет в Бельгии и ФРГ, а также посетил Эстонию, Швейцарию, Шотландию, Мексику… Наверняка этот список далеко не полный – перечень своих зарубежных командировок чиновники хранят пуще государственной тайны. А то вдруг продвинутый нынешний обыватель возьмет калькулятор и подсчитает суточные, квартирные, проездные, переведет франки, евро, доллары, фунты и песо в рубли. Выведет общую сумму и ужаснется: господи, куда уходят наши налоги! Возмутится и не пойдет голосовать.

Боятся гнева людского. Но не боятся почему-то закона, который дал редакциям право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений и должностных лиц. Закон предусматривает также ответственность за неправомерный отказ в представлении запрашиваемой информации.

Отказ и отсрочка в предоставлении запрашиваемой редакцией информации могут быть обжалованы (оспорены) в судебном порядке (пункт 3 части 1 статьи 61 Закона РФ «О средствах массовой информации»). Этого мы и намерены добиваться, готовим иск. Правда, скептики сомневаются: а вдруг и там включат дурака? Другое, мол, дело – федеральный министр, который в качестве чрезвычайного уполномоченного партии власти ездит сейчас по краю и грозит отставками мэрам городов и районов. Взял бы, дескать, заодно и потребовал от друга Олега (губернатора Чиркунова – авт.) отправить в отставку краевых министров, включающих дурака, как это уже сделали на днях на Ставрополье. Или слабо Петровичу?

Когда верстался номер. Депутат Чебыкин сообщил, что ему наконец-то вчера пришел ответ от Мильграма. Очень интересно. Прокомментируем его в одном из ближайших номеров.

Том самом, за которое так упорно ратовали большевики век назад. Да ради Бога! Кстати, единого для всех наций, вот только всяк по-своему в Него верит – кто «в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса». Игра слов…

Действия большевиков на заре строительства нового общества практически полностью копировали действия монархов на заре формирования единого государства. То есть концентрировали в едином центре светскую, военную и религиозную власти. Только вместо традиционных религий была выбрана его не самая популярная разновидность – атеизм. А остальное вершилось, как при формировании Киевской Руси.

Тысячелетие назад народ откликнулся на изменения созданием былин и отрицанием старых идолов. То же было и при советской власти. Только новая мифология создавалась искусственно за счет игры словами – газетами, плакатами, агитационными брошюрами. Одним из популярных мифов как раз и был миф о единстве народов.

Вот только нации при самоопределении почему-то так и не смогли примириться между собой. И не сформировали некий конгломерат, который в программных документах назывался красивым словосочетанием «советский народ»… Не менее красивым, чем «мировая революция» и «призрак коммунизма», бродящий по европам. Что получилось в результате игры словами? Ответ очевиден – единая нация «советский народ» так и не сформировалась. И даже чуть ли не единодушное голосование за сохранение СССР – скорее исключение, подтверждающее правило.

Не говорю о причинах, речь о следствиях. На протяжении многих лет в Нагорном Карабахе, исходя из советской идеологии, должны были погаснуть все конфликты. И азербайджанцы с армянами, взявшись за руки, пошли бы навстречу светлому будущему, забыв о всяческой вражде. Надо напоминать, чем закончилась идиллия? Количество погибших в конфликте уже в постсоветский период лучше не приводить. Оно разнится – что с одной, что с другой стороны. И каждая из сторон упорно вела в своих «кондуитах» хронику убийств, начиная с момента создания Нагорно-Карабахской автономной области. После присоединения к ней Шаумяновского района Азербайджанской ССР и возникла непризнанная Нагорно-Карабахская республика. И это – не следствие установки на «дружбу народов», а следствие реальной конфликтной ситуации.

Следствием же идеологических установок стал полный идиотизм отдельных политиков. Никогда не забуду, когда группа «народных депутатов», отправляясь улаживать конфликт, всерьез полагала, что и армяне, и азербайджанцы придерживаются ислама… А зачем знать, когда мы все были единой нацией – «советским народом». Армяне и азербайджанцы по игре слов попадали в один раздел – «кавказцы». Так же, как эстонцы, латыши и литовцы – «прибалты». Узбеки, киргизы, таджики – «азиаты».

Абсурдность идеологии проявлялась и в создании Чечено-Ингушетии, разделении Осетии на Северную и Южную, выделении Еврейской автономной области, «отпуске» на волю Финляндии и так далее. Расчет был прост – скоро грянет мировая революция, границы исчезнут, все люди станут братьями. Слова, которыми играли большие политики. Но расчет не оправдался, последствия мы расхлебываем сегодня.

Утверждение, что в СССР не существовало межнациональных конфликтов, – одна из сторон советского мифа. На бытовом, да и на экономическом уровнях они были всегда. Как негативно окрашенные слова «хохол», «москаль», «жид», «чурка», «хачик» из языков народов СССР никуда не ушли и сохраняются до сегодняшнего дня. А язык, между прочим, – прекрасный и точный барометр социальных процессов.

Желание всех удельных князьков завести представительство в ООН и просиживать штаны или халаты в Нью-Йорке – одна из причин развала великой державы. И верно – шагнуть прямиком из юрты, сакли или дувана в небоскреб – чем не карьера. Такой чести изначально, с момента создания организации, были удостоены только СССР, Украина и Белоруссия.

При распаде страны «дружба народов» обернулась территориальными претензиями друг к другу. Крым, пожалованный с барского плеча Хрущевым братской Украине, время от времени превращается в точку, приближающуюся по своему градусу к «горячей». И этот пример – не единственный.

Странно, но в царской России даже и речи не шло о единой нации «россияне». Высшей национальной идеей были «Вера. Царь. Отечество». Но никто не загонял народы в одно идеологическое стойло. Национальная политика по большей части была взвешенной. Хотя слова «погром», «резня», «геноцид» тоже присутствовали в языке. Объединение же происходило перед лицом общей – военной – опасности. Оно было общегосударственным, но… временным. После победы всяк уходил в свои собственные дома – избы, сакли, дувалы, юрты. Пусть даже они были на одной территории. И общегосударственные интересы уходили на задний план – детей нужно было кормить.

Каждому этносу присуще свойство защищать свои традиции и язык, особенно если нет собственного государства с внешними границами. Особенно, если ему грозит ассимиляция. И Лев Гумилев доказал это, как и то, что у каждого этноса есть «свой возраст». Свести в единый конгломерат «умирающий» и «юный» этносы нереально – у них разные инерционные силы. Как сказал другой классик: «В одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань».

В СССР попробовали впрячь. Итог, как из басни еще одного классика: «Однажды Лебедь, Рак и Щука». Кстати, в эпоху глобализма в просвещенной Европе проблемы еще хлеще. Прибывшие из арабских и африканских стран «новые» французы, немцы, итальянцы категорически не хотят ассимилироваться, не хотят учить чужой язык, не хотят менять свои традиции. Мечта о единой «галльской нации», «германской нации» провалилась с треском. И принесла глобальные внутриполитические проблемы. Нельзя игнорировать человеческое естество. А оно в мире без информационных границ замыкается на национальных отличиях.

Какая же судьба постигнет новые попытки создания единой нации «россияне»? Думаю, если она и возникнет, то только на бумаге с последующей фиксацией в Конституции – как красивые и ни к чему не обязывающие слова.

Налицо был ряд характерных, только им присущих признаков, к примеру, нарастание элементов общесоветской культуры, черт жизнедеятельности. Люди могли свободно поехать в Прибалтику, Среднюю Азию, на Кавказ, везде ощущая себя членами единой семьи народов. Преобладали дружелюбие, товарищество, везде была возможность говорить на едином языке – русском.

А разве победили бы мы в Великой Отечественной войне без единства? В Прикамье тогда самоотверженно трудились тысячи и тысячи мобилизованных таджиков, узбеков, представителей других южных и среднеазиатских народов СССР, не говоря уж об эвакуированных украинцах, белорусах, литовцах… Пермяки участвовали в боях за всю свою многонациональную Родину. Закономерно, что Сталин (напомню – осетин) в победном 45-м провозгласил тост за «советский, прежде всего, русский народ» – «наиболее выдающийся», «руководящий», «имеющий ясный ум, стойкий характер и терпение».

Налицо преемственность: основа-то начала складываться задолго до СССР – чуть ли не с возникновения единого российского государства, где равноправно с русскими, а то и имея некоторые преимущества, жили татары и башкиры, удмурты и мордва… Подданные (а затем граждане) воспринимали Русь – Российскую империю – СССР как свое Отечество.

Согласно всем современным представлениям о государстве и нации, советский народ был нормальной, хотя и довольно пестрой нацией, не менее реальной, чем тоже пестрые американская или китайская. Это, пусть в негативной форме, признавали даже враги, чохом называвшие всех советских людей русскими. То же самое – на уровне самооплевывания (вспомните хотя бы понятие «совок»). Разумеется, степень «советскости» у разных групп населения была различной.

В Советской стране беспрецедентными темпами увеличивалось число межнациональных и межконфессиональных браков. Рожденные в них дети (около 20 миллионов) чаще всего не заморачивались вопросом, кто они по национальности. Взять меня: отец – абхазец, мама – удмуртка, я – русско-советский, родом из Ленинграда.

Советской власти приписывают курс на русификацию, ликвидацию этнического многообразия, замену народов безликим homo sovieticus. Ой ли?! Переписи населения с 1959 по 1989 годы показывают постепенное снижение доли русских в населении СССР (с 54 до 50 процентов). Численность же малых народов, которые обычно первыми исчезают при ассимиляции, регулярно росла.

Кстати, подобная картина наблюдалась в Югославии. Даже накануне ее распада семь процентов населения (а в Сербии 36, Боснии-Герцеговине 26) на вопрос переписи об этнопринадлежности отвечали: югослав. Я свидетель тому, какой кровавой вакханалией обернулись игнорирование этого стремления к единству, распад и вражда.

Ныне – по пословице «Тех же щей, только жиже, влей». Конституция РФ начинается с самоидентификационных признаков: «мы», «многонациональный народ», «соединенность общей судьбой на своей земле», «сохранение исторически сложившегося государственного единства», «почтение к памяти предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству»… Три дня назад, вручая награды деятелям культуры и искусства, Президент Медведев добром помянул СССР, от коего, мол, остались люди, слава, историческая память, а главное, цементирующая народ великая культура.

Продолжается становление суперэтноса. Попробуйте-ка найти значимые различия между современными русским и коми-пермяком, имеющими одинаковые уровень культуры, образование и уровень жизни… Другое дело, что процесс этот сопровождается и опережается маргинализацией.

Да, остаточно советский народ еще продолжает существовать и связывать одну шестую часть Земли. Хранить идеалы гуманизма, интернационализма, веру в силу человеческого разума и в прогресс. Он – последняя надежда нашей страны, а возможно, и всего человечества…

Да, силы неравны. Истощающийся запас прочности нации – в трудовой ее части. А верхушка – имущие и власть имущие – как бы она ни распиналась о своем патриотизме, по самой сути своей вненациональна. К ней вполне применимо ретроопределение «иваны, не помнящие родства». И такие люди лишены национального стержня, чувства большой и малой родин. Возьмем губернатора Пермского края Чиркунова. В №9 журнала «Вопросы экономики» за прошлый год им опубликовано своеобразное кредо российской элиты. «…Построение демократического капитализма — не вселяет надежды на успех… Складывается ощущение, что мы находимся в стороне от столбовой дороги развития. А с таким настроением успеха ждать не приходится». Получается, спасайся, кто и как может? По сути – да. «Те, кто имеет возможность, создают бизнес за рубежом. Осуждать их за это глупо: «капитал не знает границ» и их установление в любой форме влечет его бегство». Мол, «бизнес не чувствует себя «дома» в собственной стране». Посему «наша страна превращается в место для зарабатывания денег, собственники бизнеса не связывают с ней свою личную жизнь». Так о какой единой нации здесь можно говорить?..

Итак: единая российская нация, может быть, и сформировалась бы. Если бы ей не мешали реалии нашей жизни. Потому что самые глубокие трещины идут не по этническому, а по социальному пространству. Общество разорвано по вертикали. У нас две основные нации: одна маленькая, но богатая и сильная. Другая – большая, но бедная и слабая, лишенная подлинной возможности выражать свое мнение…

А на одном из местных каналов во время обсуждения проблемы выплат незаконно начисленного НДС проводилось интерактивное голосование. Зрителей спрашивали: будут ли они бороться за возврат денег. И… большинство ответило отрицательно! Можно, конечно, списать все на малообъективность такого опроса, сослаться на то, что многие не видели самой передачи, придумать еще кучу различных отговорок. Тем не менее показатель налицо. И может быть, самое время подумать, почему он именно такой?

Давайте оглянемся по сторонам и посмотрим, кто на стороне простого обывателя?

Управляющие компании, которые вышли с исками к ПСК? Не уверена, что все они с радостью начнут сообщать собственникам о выигранном процессе и уж тем более по собственной инициативе производить перерасчет. Скорее наоборот. В случае победы предпочтут утаить отыгранную сумму или спрятаться за спиной компании-клона, которые в Перми, к сожалению, не редкость. (Такой клон порой отличается от бывшей УК только прописной буквой в названии, имея тот же штат и директора, однако юридически это новая фирма, с которой собственникам и спросить-то нечего).

Городская администрация? Увы. Судя по официальному письму в редакцию, которое пришло в ответ на отправленное нами обращение читателя Владимира Паздерина, органы местного самоуправления вновь предпочли занять позицию «моя хата с краю». Впрочем, мнение свое в письме высказали. Вот только оно оказалось еще менее обнадеживающим. Администрация не видит никаких нарушений в сложившейся ситуации: Региональная энергетическая комиссия Пермского края (РЭК) устанавливала тариф в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам, в котором просто не было такой группы потребителей, как население. А потому и НДС начислялся сверху так, словно тепло поставлялось ИП или юридическому лицу.

РЭК, естественно, так же, как и Федеральная служба по тарифам России, свою ошибку никогда не признает. Попытка внести НДС в тариф задним числом, предпринятая сразу после того, как вся эта история всплыла наружу, – яркое тому доказательство. А если точнее – явная попытка замести следы, причем опять же за счет простых собственников, чей тепловой тариф, несмотря на закрепленное законодательством одноразовое увеличение в год, вдруг как на дрожжах вырос снова.

Естественно, что и ПСК никакой вины за собой не чувствует. Ведь все собранные деньги действительно шли на налоги. Задолженностей, как утверждают пермские налоговики, у них нет. Но ведь налоги-то эти они должны были платить из своего кармана, а не из нашего с вами!

А так получается, как в том «Ералаше»: «Я тебе деньги дал?» – «Дал!» – «За кефиром послал?» – «Послал». – «Кефира не было?» – «Нет». – «Где деньги?» – «Какие деньги?»

Смешно даже предполагать, что ни один юрист в ПСК не заметил столь явной юридической несостыковки. По налоговому кодексу 18 процентов НДС должно включаться в стоимость товара, а не начисляться сверху. Почему же ПСК, подавая свои выкладки по тарифу, не заявляла о включении налога? Да потому, что говорить об этом ПСК было просто невыгодно! Еще бы! Ведь это позволяло поднять собственный тариф до максимума! А налоги платить без ущерба для интересов компании.

И кто поможет собственнику бороться с таким монстром? Может быть, уйма появившихся общественных организаций и центров, обещающих вернуть деньги? Дай бог. Только почему-то уже сегодня многие пермяки уверены, что большая часть таких организаций не что иное, как пиар-компании, словившие отличный способ в очередной раз сыграть на теме ЖКХ. Поговорят, на-обещают и забудут. Зашоренность, скажете? Но, существование такого мнения уже показатель времени. Ведь сложилось оно не просто так…

Да, на стороне собственника почти никого. И борьба предстоит нешуточная. Реально выигранных дел пока единицы, а из всех заявленных исков даже первую инстанцию прошли не больше двух десятков. И то далеко не факт, что ПСК добровольно и быстро начнет раздавать отсуженные миллионы. А получившая их УК – тратить на нужды дома.

И все же все вышеперечисленное – не повод опускать руки. Конечно, это только мое сугубо личное мнение, и каждый вправе выбирать сам. Но я убеждена: сложившаяся ситуация – реальная возможность проявить наконец свою гражданскую позицию, за отсутствие которой нас, собственников, так часто осуждают. А потому соответствующий запрос, а еще лучше заявление на перерасчет в свое ТСЖ и уж тем более УК отправить стоит в обязательном порядке. По крайней мере тем самым вы покажете, что в курсе проблемы и готовы в ней разбираться.

Кстати, узнать, подала ли ваша УК иск, можно на сайте Арбитражного суда Пермского края. А уж нужно вам это или нет, решайте сами.

А принцип, вы помните, таков, что тратиться на лечение простых людей особо не надо. Что человек простой если помрет, так и так помрет, а если выздоровеет, то и так выздоровеет. Всякий, кому случалось обращаться за бесплатной, гарантированной государством медицинской помощью в лечебные заведения края, бесспорно, опробовал этот принцип на собственной шкуре.

Кому не знакома ситуация, когда для того, чтобы лишь записаться на прием к врачу, надо с утра пораньше выстаивать очередь, причем без всякой гарантии, что в бланках для записи останутся свободные места. Что, даже записавшись и попав через две недели, скажем, к окулисту, вдруг выясняется, что нужна консультация другого врача. А значит – снова записываться, ждать, затем снова записываться к окулисту, и так бесконечно. Кажется, все сделано для того, чтоб человек плюнул, махнул рукой да и пошел из поликлиники прочь. На платный прием, к примеру… Поэтому особо смешно, если не сказать цинично, выглядят высокопарные разговоры чиновников о модернизации медицины. Медицина, похоже, просто разваливается. Чего там модернизировать?

Между тем министр здравоохранения края Дмитрий Тришкин говорит о модернизации на полном серьезе. Так, на проходившем в минувшую среду заседании Общественной палаты Пермского края он с гордостью доложил об очередном успехе – электронных регистратурах в медицинских учреждениях Перми и Березников. Это уникальный опыт, говорил Тришкин, ничего подобного больше нигде не существует. И тут же добавил, что электронными регистратурами надо бы оснастить лечебные учреждения во всех муниципалитетах края. Что тут сказать. Конечно, возможность записи к врачу через Интернет поражает воображение. Особенно если принять во внимание, что основная категория граждан, нуждающаяся в услугах врачей, пенсионеры и что такое Интернет в большинстве своем представляет смутно. Но бог бы с ним, с Интернетом. Есть другой вопрос: как, каким образом форма записи способна повлиять на ситуацию в целом? Врачей с внедрением электронной регистратуры больше не станет. А значит как ни записывайся – придется ждать.

С врачами вообще напряженка. И это признает сам министр. Ежегодно лишь сто выпускников пермской медакадемии, сообщил он, остаются работать по специальности в муниципальных и федеральных лечебных учреждениях края. Еще триста (уже другая цифра!) уходят в платную медицину. Что происходит с остальными – вообще неизвестно. Тут бы и призадуматься о причинах. О том, что зарплаты у начинающих медиков – курам на смех. Но наш министр, делая ход конем, вспомнил о существовавшей во времена оные практике обязательного распределения. Дескать, закончил вуз, отправили тебя работать в деревню, вот там сиди обязательные три года и не рыпайся. Иначе лишишься диплома… Впрочем, в некоторые районы молодые врачи все-таки едут. Но это в тех случаях, когда между лечебным учреждением и студентом заключается договор об оплате учебы с тем, чтобы в дальнейшем молодой врач работал именно там. И платят по договору порядка 60-70 тысяч рублей в месяц. Тогда врачи работать идут.

Средняя же зарплата врача в Пермском крае, со слов г-на Тришкина, – двадцать тысяч рублей. Впрочем, похоже, министр лукавит. Ведь средняя зарплата врача – весьма относительный показатель. Как средняя температура больных по стационару. Включая, разумеется, морг. Впрочем, Дмитрий Вячеславович не скрывает – в каждом лечебном учреждении вопрос о зарплате решает руководитель. Надо ли говорить, как? Увеличение фонда оплаты труда, таким образом, на фактических зарплатах врачей реально не отражается. И вообще, деньги, как можно было понять из пояснения бывшего коллеги Тришкина, а ныне зампреда правительства края Анатолия Зубарева, уходят не на развитие отрасли, а на удовлетворение возросших требований надзорных инстанций. Таких, как пожарные, потребнадзор и другие.

Вообще, слушая пафосные доклады руководителей краевого здравоохранения о пресловутой модернизации, явно улавливалось одно – за положительной статистической цифрой скрывается нищета. Денег, выделяемых на здравоохранение, катастрофически не хватает. Все это видят и понимают. Сложно понять другое – почему нигде не озвучиваются реальные суммы, необходимые для того, чтобы поднять медицину до приличного уровня? Когда об этом спросили министра, он что-то сказал про приоритеты. Про то, что финансирование отраслей осуществляется в соответствии с ними. Быть может, потому и приходится пускать пыль в глаза электронными регистратурами и показушными цифрами. Кроить и перекраивать скудный бюджет, как тот самый тришкин кафтан из басни Крылова…

Я только что вернулся из Москвы, где проходил Всемирный электротехнический конгресс, в работе которого участвовали ученые и инженеры из 14 стран мира.

Энергетика – основная отрасль развития общества, от ее развития и эффективной работы зависят благополучие и стабильность всего общества и каждого отдельно взятого жителя страны. Отечественная и мировая энергетика переживают эпоху перемен. В мировом масштабе толчок к переосмыслению стратегических подходов к построению энергосистем дали такие события, как мировой финансовый кризис, экологическая катастрофа в Мексиканском заливе, авария на АЭС «Фукусима».

Применительно к России дополнительными факторами интенсификации процесса совершенствования электроэнергетического комплекса явились высокая степень старения энергетических объектов, значительный износ оборудования. Ряд чрезвычайных ситуаций последних лет продемонстрировал необходимость системного решения накопившихся в отрасли проблем.

На форуме было отмечено, что перемены в российской электроэнергетике привели к снижению эффективности отрасли. За последние 15 лет ввод новых и реконструируемых электроэнергетических объектов сократился в несколько раз.

За годы реформ ухудшились экономические показатели работы энергетической отрасли. С 1991 года более чем в полтора раза увеличились относительные потери электроэнергии в электри¬ческих сетях на её транспорт. После ликвидации РАО ЕЭС наблюдается стабильный рост удельных расходов топлива на тепловых электростанциях.

Существенно выросли в последние годы тарифы на электрическую энергию. Они приблизились к тарифам в США и других странах, при том, что цена на природный газ для электростанций в России пока значительно ниже.

Можно констатировать, что после распада СССР существенно снизились экономическая эффективность функционирования и темпы развития электроэнергетики в России. Основные причины этого – отсутствие в настоящее время оптимальной системы управления отраслью, отсталые технологии, использование морально и физически устаревшего энергооборудования, резкое сокращение научно-технического потенциала отрасли…

Вместе с тем перед российской электроэнергетикой, в соответствии с Энергетиче¬ской стратегией России на период до 2030 г., стоят очень масштабные задачи. Для обеспе¬чения прогнозируемых потребностей в электроэнергии в России на период до 2030 г., которые оцениваются величиной 1550 млрд. кВт.ч., необходимо будет увеличить произ¬водство электроэнергии по сравнению с 2008 годом в 1,5—1,6 раза, что составит около 1600 млрд. кВт.ч в 2030 году.

Модернизация электроэнергетики предполагает создание принципиально нового перспективного оборудования и новых «прорывных» энерготехнологий. Кроме того, исключительное значение приобретает и модернизация Единой электроэнергетической системы страны.

В конце 2009 года был принят Закон «Об энергосбережении и повышении энергетиче¬ской эффективности…», который был призван создать правовые, экономические и организационные предпосылки для энергосбережения и повышения энергетической эффективности, в основном в сфере потребления энергоресурсов. Однако сфера производства и транспорта электроэнергии, в которой имеется огромный потенциал повышения энергоэффективности и энергосбережения, осталась почти вне внимания законодателя.

Как было отмечено в докладе членкора РАН А.Ф Дьякова: «Повышение энергоэффективности следует рассматривать как одно из основных направлений экономического роста страны в будущем… Вопросами энергоэффективности и энергосбережения необходимо начинать заниматься на стадии проектирования оборудования…»

Задача перевода экономики России на энергосберегающий и энергоэффективный путь развития и снижения энергоёмкости ВВП к 2020 году на 40 процентов (к уровню 2007 года) не может быть решена без широкого использования комплекса институциональ-ных, технических, управленческих и иных мер, стимулирующих энергоэффективность и энергосбережение в электроэнергетике и экономике в целом.

Насколько она выполни¬ма, зависит сегодня от напряжения, активной и плодотворной работы науки, инжиниринга, бизнеса, государственных регуляторов и самое главное – от активных и эффективных инвестиций. И если этим не заняться всерьез сейчас, то завтра, возможно, будет уже поздно…

С детства все знают: летают ласточки низко – жди дождя, дым из трубы столбом – к холодам, а как заляжет в берлогу наевший жира медведь – наступает зима. Подобных примет – маркеров, скрытых от глаз причинно-следственных механизмов, – довольно много.

Так было всегда. Но новые времена несут с собой новые признаки скрытых, а в целом таких же, как в старину, неотвратимых явлений. Сегодня, например, все понимают, что если с высоких трибун говорят (и делают это настойчиво), что никакого кризиса в экономике не предвидится, то закупить крупу и спички явно не помешает. Что если, скажем, губернатор пообещает сдать к осени перинатальный центр, – беременеть точно не время. И все в таком духе. Так вот, о губернаторе. Олег Чиркунов – будучи человеком продвинутым, достаточно широко прославился ведением в Интернете интерактивного блога – Живого Журнала. Прославился так, что многие уже сомневаются, кто же такой Чиркунов – блогер или все-таки губернатор. А если и то, и другое, то кто же в первую очередь. Но на днях случилось необъяснимое – Олег Анатольевич объявил о том, что свой нашумевший блог закрывает.

Казалось бы, ничего такого. Ну, закрывает и закрывает. Ну, надоело человеку сидеть в сети, быть может вспомнил, что интернет-зависимость – это зло, а может решил уделять больше внимания делам реальным, чем виртуальным чудачествам – все-таки губернатор. Но вот что непостижимо. Ничто из того, что происходило в Прикамье за последние годы, а происходило у нас, надо признаться, много чего (березниковский провал, падение «Боинга», сгоревший клуб и далее по списку), не вынудило губернатора на столь отчаянный шаг. При всех катаклизмах и потрясениях Олег Анатольевич (иногда, правда, беря паузу для осмысления) оставался верен любимому делу – писал в ЖЖ. И вот в последнее время он стал избегать острых тем, трудных вопросов. Всё больше о грибочках, бабьем лете… Или о том, как колеса пробил по пути на дачу… А тут вдруг и вовсе перестал писать. С чего бы это – попробуем разобраться.

В прошлое воскресенье наш интернет-губернатор пишет в ЖЖ свой прощальный пост. В нем говорится о бессмысленности дальнейшего общения. По крайней мере, в старом формате. А также содержится приглашение создать «новое сообщество». Причем не где-нибудь, а на Wordpress – проекте, специально созданном для чиновников руководителем аппарата правительства Пермского края Макаром Германом. «Постараюсь сформировать в новом проекте сообщество, которое разделяет нашу идеологию», – пишет Олег Анатольевич. И добавляет: «Жду вас!»

Ну что сказать. С идеологией, мне кажется, все строго «по Фрейду». Как, впрочем, и с сообществом. Судя по содержанию комментариев к записям губернатора, интернет-сообщество Живого Журнала действительно день ото дня все меньше и меньше разделяет его идеологию. Все больше, напротив, критики и насмешек. Так, если посмотреть на ранние, оставленные в 2007-2008 годах посты Чиркунова (их пока можно найти в архиве его ЖЖ), можно заметить две интересные вещи. Во-первых, хоть критики хватало и там, но все же общее отношение к проекту было гораздо лояльней. Похоже, многие тогда действительно верили, что с помощью ЖЖ губернатора жизнь в Прикамье можно изменить к лучшему. Звучали конкретные предложения, обсуждались проблемы. А во-вторых, и сам губернатор вел тогда свой дневник несколько по-другому, иначе, чем делал это в последнее время. Тогдашний его ЖЖ был полон как призывами сообщать о разного рода непорядках в губернии, так и обещаниями с ними немедленно разобраться. И люди писали, надеялись. Как журналист, имевший дело непосредственно с людскими проблемами, я то и дело слышал: «Мы написали Медведеву, Путину и даже в блог Чиркунова!»

Помогал ли Олег Анатольевич тем, кто таким образом к нему обращался, сказать трудно. Мне, по крайней мере, об этом ничего не известно. Но это не отменяло феномена – губернаторский блог цитировали в СМИ, а самого Чиркунова признали едва ли не самым продвинутым и современным из всех губернаторов земли русской. А нынче – погляди в окно. В ЖЖ губернатора сплошной негламур! Взамен былых дифирамбов – упреки, мрачные предсказания и злые насмешки. Похоже, что жители края не только ему не верят, но и отказываются воспринимать всерьез. Хуже того. ЖЖ губернатора все больше и больше напоминает платформу для выражения массового протеста. Как Чиркунову, так и краевым властям. Какая тут общность идеологий…

Так что, сдается мне, что именно народное недоверие и вынудило блогера-губернатора отступить из ЖЖ – «народного Интернета» в тень мрачно-чиновничьих веб-конструкций. Все ссылки на то, что рейтинг ЖЖ снижается в целом, не выглядят убедительно. Чей-чей, а губернаторский ЖЖ от недостатков рейтингов никогда не страдал. Дело не в рейтинге, а в негативном его наполнении. Впрочем, за тем, что губернатор оставил ЖЖ, возможно скрывается кое-что большее. В стране – и это ни для кого не секрет – меняются настроения. И скоро, по крайней мере формально, сменится власть. Что будет за президентскими выборами, никто не знает. Все новое, говорят, это забытое старое. Одобрит ли новый лидер либеральное интернет-общение и легкомысленное заигрывание губернаторов с «простым народом» – вопрос, похоже, не праздный. По крайней мере, в свете поспешной капитуляции из ЖЖ блогера Чиркунова.